方方日记，问题到底在哪里？

没有问题。方方忧国忧民，仗义执言。

方方的日记，问题到底在哪里？

这个问题方方本人更有权力和资格回答，或者说，国际上那些对方方日记如获至宝的国家和组织，他们才知道问题到底出在哪里。

武汉的新冠疫情，堪称一场突如其来的瘟疫国难，全国**在党和**的坚强领导下，风雨同舟，众志成诚，共赴国难，其壮举惊天地泣鬼神，苍天为之动容，大地为其讴歌……

然方方老太太宅在家里，不是为国分忧，不给国家添乱，而是躲在豪华**养着狗狗喝着咖啡挑灯夜战，道听途说写了六十多篇深受仇华**势力欣喜若狂的所谓日记。

这些所谓的日记，不能认为是客观公正的，带有严重的**倾向。虽然方老太太煮熟的鸭子嘴硬不敢承认，但事实胜于雄辩。

谁都不傻，与国人玩阳谋阴招，方老太太不算高手，耍横、抱怨、骂街才是其长项，这方面一般人搞不赢这老太太，只有农村的长舌悍妇可以与之比肩。

中国的普通人说不出太多的大道理，但明白一个过去已经证明，现在仍在证明，今后必将继续证明的颠覆不破的真理：只要西方仇华的那些家伙窃喜，中国人就象是听到乌鸦的不祥叫声，不敢肯定有厄运，但确实的需要打醒十二万分精神了。

事实不幸而被又一次证明，那些家伙果然就拿方方老太太的日记说事。

如果有人一定要认为，听到乌鸦叫是好运，方方做的很好，很对，很应该，方方良心大大的好，那也没有办法，只能认为：我们不是一伙的，他们与谁一伙，自己知道！

方方日记的最大问题，是她在很多问题上，没有调查，只是道听途说，只见树木不见森林，如她所说火葬场里地上到处都是手机，这符合事实吗？她为了讨好中国**的敌对势力，她看不到祖国四面八方向武汉救援，她看不到中国速度建成“火神山”、“雷神山”医院，她看不到中国*****医疗队，看不到国家和各省市医疗队援助武汉的动人景象？她带着有色**眼镜，她看不到成千上万的志愿者在无私贡献？有的人还在为她辩护，说她写的只不过是事实。真的事实她并未写，他只是为了给敌对势力搜集攻击中国的炮弹。她在疫情还在世界蔓延猖獗时，她就迫不及待的，把她的《方方日记》拿到国外出版……如果，他要是想要记实，她为什么不把美国的疫情发展过程记录下来？难道美国到现在感染者达到两千多万，死亡人数已接近50万，还不值得方方大写特写吗？

1.什么都是听说的，但怎么敢得出**源自武汉的结论？（日记封面）

2.抗疫的过程、逆行者的奉献及最后的胜利为什么不写？为什么只写开头不写结尾？

3.为什么在最关键的时刻把听说而来的东西交给西方出版，为敌对势力对华索赔提供证据？

4.为什么毫不顾及国人感受，接受国外别有用心的颁奖和采访？写日记的动机是否单纯由此可见一斑。

5.除了埋怨唠叨和渲染悲情，为抗疫做了力所能及的工作及贡献吗？哪怕疫情后参与慰问自愿者及死难者家属之类的，有吗？

先不说别的，就说那BBC不是什么好鸟吧。印象中专门跟咱们国家过不去，各种抹黑，各种吹毛求疵，建设典型的一个甩不掉的赖皮子。

可是方方，身为中国人，却接受BBC的采访，而且专门挑一个穷又偏僻的地方，再说咱们国家的各种不好，目的就不言而喻了。

即便咱们做的有些不完美，不尽如人意的地方，是不是也应该关起门来说话，而不是**家丑吧。

普通老百姓尚且知道家丑不可外扬，方方却向一个本就对咱们敌意满满的媒体，数列国家的不是，是不是就觉得反常？

就拿她引以为傲的《方方日记》，据说在国外还拿了什么奖项来说。书中无视我们抗击疫情的伟大成绩，还有很多默默奉献的大无畏精神，专挑一些做的不够好的地方吹毛求疵，大肆攻击，居心何在？

对国家批评，对**监督，不是不可以，但是不是让她罔顾事实，一味的抹黑，唱衰中国，迎合西方人看不得我们变好变强的丑陋心理。

而今，我们成为世界上抗击疫情最好的国家之一，中国新冠**研制也走在世界前列，更是妥妥的打脸方方。她会不会感受无地自容呢？

其实方方日记的主要问题是故弄玄虚，用文学的语言描写客观事实，而且拒不出示相关证据。

方方日记最令人读者诟病的是“殡仪馆里遍地的无主手机！”关于这段的描述，与基本事实相距甚远，主要体现在以下几个方面:

第一，没有时间，也就是说这件事是什么时候发生的？

第二，没有地点，也就是说，到底是哪一个殡仪馆？

第三，没有相对应的人，也就是说，现场还有哪些目击证人？

第四，现在是信息发达时代，如此重大的事件，居然没有**和照片佐证。

等等等等！

因此，直到现在方方女士也没有就此提供相应的证明，说是照片在朋友手里，拒不提供。那么，既然没有相关的证据，那么读者就不得不怀疑方方女士日记的真实性，她至今也无法自圆其说。

真的假不了，假的真不了！既然方方女士有一个悲天悯人之心，既然是为底层民众发声，那就不要犹盖琵琶半遮面，把哪张万众瞩目的照片拿出来？好不好？

如果看到那张照片，我一定相信方方日记的真实性！

“送**说”可以闭嘴，为什么？

美国炸我*****的**，是我们给他的吗？

美国的航母几进几出南海，是我们请他来的吗？

美国指使加拿大扣押孟晚舟，有什么理由？

因为美国摔锅中国，就指责方方送**，这是自卑者的逻辑！方方日记在此不做评述。任何一本书，读者都可以有自己的见解，褒贬不一很正常。只是如果连书都没看，便人云亦云，那则是非傻即坏。

只有武**能够切身感受到，武汉经历了什么，每个人心里都有一本日记。那种惶恐，那种悲凉，终身难忘，不过，这也是作为中国人，最自豪的一年，我们挺过来了，武汉挺过来了！在党的英明领导下，各省市的医疗队进驻武汉，武**瞬间看到了希望。

刚刚听了广播，在今年春节，武汉接待游客数量排在全国第四，武汉越来越好！武汉加油！中国加油！

日记本来就是很私人的记录，如果作为文学作品来发表，那就要对一些消息进行核实。当时武汉疫情防控期间，各种小道消息满天飞，而方方却把这些未经核实的消息以日记的形式进行发表，作为一个作家，这种做法其实是很不严谨的。正是因为有了方方日记的不实记录，最后被敌对势力给利用了。

当时疫情期间，我们是最先面对如此严重的公共卫生事件，所采取的应对方法其实是要冒很大的风险的，尽管后来的事实证明了我们的应对措施是有效的，而且是非常得当的。但方方却没有看到防疫期间这些积极的一面，而是把一些事情夸张放大了，关键最后还被敌对势力给利用了。

疫情过后，国外敌对势力更是把方方日记当作**的利器，而在这个时候，方方也没有站出来认错，反而授权国外出版。如果说当初写方方日记是其为了记录而写，那后来国外出版这就是明显的对祖国的㭑黑和攻击了，而且他甘愿被人利用。这一系列的操作就不能不让**疑其思想了！

有问题吗？现在看来起码没有大问题，如果有大问题，国法就不容她，早就对她进行处罚了。

至于有人说她为什么不写国外的疫情？国外疫情和她有毛关系？为什么要写？她又不是搞新闻的。打个比方，我们对自己的孩子有批评也有表扬，表扬是希望他继续保持好的行为，批评是想让他改变坏的行为，总之就是希望孩子越来越好。而对别人的孩子，我们一般不说或者只表扬说好听的话，不去批评他不好的行为，因为别人的孩子，好不好由别人来负责管理，和我们没有半点关系。

方方的日记问题出现在哪，怪她，也不能全部怪她。日记不实，其中充满了道听途说的不真实，还直以日记体的形式来表现，迅速被外国媒体所看到，被人利用，成为事实上的递刀子。因此拿了许多国际奖，也有比作人血馒头的，这让她有点高兴不起来。

长期以来，洋奖在国内盛行，要以“大”字来形容，比如有影响的普利策，就一直新闻记实的代名词，方方受获的BBC所谓“2020年度百位女性”，BBC也大有名头，然而在今天全然变了味，成为干涉他国内政的工具。此外还有很多，如方方要获得的诺贝尔文学奖，就更不得了，长期把中国排斥于外。

这些奖，成为西方构建国际话语权的一块基石，在东方趋之若鹜，今天拿过来当然要为自家利益张目。很有迷惑性，也极具**力，应该对是点有所警惕，至少不能中了人家的招。以写实为名的方方日记，就是如此。

关键是她拿了钱，又有了“名”，名利双收的她，无法不高兴，全然没有反醒自己的一点心思，手里还直拿着“极左”的帽子，动不动就扣在别人头上，兴之所致开始不停说混话，把《战狼》说成“神经”，招致正直之士的一片声讨和谴责。越谴责，她还越发得意，从没有像今天这样风光过，不管是美与丑。

如果一个人连美丑标准都不知道，更不明是非的话，就难免声名狼藉，虽不致臭名千载，但势必招来骂名几年。利欲熏心之下，猛地就红了，看了她的书，西方民众上了她的当，反应过来后开始把她批驳得体无完肤。

她知道靠着一本根本不靠谱的日记想拿下诺贝尔文学奖是不可能的了，于是写下《软埋》，挑战土地制度**，俨然一副要打冲锋的节奏，嘿嘿，退休后的小老太太现在精神着哪。