看了这个问题的解答，不少答主可能解答方面严重偏颇，我觉得应该分两步去解答比较合适：

1、经商门槛与发达地区相比

假设在合法的环境下经商，实际上门槛都是一样的，工商、税务、社保等一系列的部门，您都得跑一次。在发达地区，这些部门早已经形成一个行政服务中心，只要投资人跑一趟，基本能当天搞掂。而比较落后的地方，尽管中心城区就是一条街上的，但部门却是各自为政，跑一个部门可能就用上一天。从经商立业的第一步看，发达地区比落后地区方便，门槛更低。

在租地、租铺的对比上，经济发达地区因为竞争问题，用地方面往往达不到投资人心目中合适的，主要以差不多就行为指导思想。在落后地区，由于竞争不激烈，因此很多投资人可以找到合适自己创业的地方进行投资，从这个角度去看，落后地区在企业选址上门槛的确更小。

2、做生意机会的角度对比

如果是临街商铺的第三产业类，肯定要考虑人流和人流的消费能力，如果你经营的是高档商品，肯定要在发达地区开设，落后地区的消费能力不行，做这种行业只能是事倍功半。但这个也不是没有解决，现在互联网经济发达，用上网红带货或流量，同样达到在落后地方开店却又能享受与发达地区同一起跑线的竞争。从这个角度看，两者的门槛是发达地区与落后地区差别不大。

如果是做实体企业，第二产业或第三产业的小商品，落后地区与发达地区并没有本质区别。从合法的经营看（非合法类落后地区远胜发达城市），落后地区的经营成本可能更低：较少的各类管理费用、较少的违法处罚。发达地区的优势只有物流速度，但这个对第二产业或第三产业小商品来说，意义不是太大。发达地区的门槛均比落后地区要高。

总结：

与大多数答主不同，我不认为发达地区做生意门槛会更低。除成立企业比较容易、做商街商铺有少量优势（但在互联网时代这个优势很是微弱）外，所有门槛均是落后地区做生意门槛较低。正因为这种情况，目前沿海企业都在进行产业转移，往落后的地区流动。谢谢你的观看。

越穷的地方商业越不发达，做生意的机会反而更小。

商业不发达的地区虽然人员工资、房租这些会便宜很多，但是因为供应链的不完善，整体的门槛并不一定会小。

越穷的地方，商业越不繁荣，可以提供的机会越少

我们衡量一个区域是穷还是富的时候经常会用到一个指标——恩格尔系数，这个系数的计算方法是将家庭食品支出总额除以个人消费支出的总额，系数越大区域越穷。看似很简单的指标，却可以为我们揭示贫穷与商业的关系。

人的日常生活有四项最基本的需求：吃穿住行。这四项基本需求里，最最刚需的是吃饭，在解决肚子的问题之前，所有的钱都会投入到吃饭上。等到吃饭的问题解决了，人们才会花心思在其他领域，想要穿的更舒服、住的更宽敞、玩的更愉快。大量的行业正是为了满足的人们吃以外的需求才产生出来的：

• 为了提供更多更丰富的服装，才出现了这么多服装公司
• 为了盖更多的房子，才出现了大量的房地产公司
• 为了给人民出门提供便利，才有了各种各样的旅游公司。

吃以外的需求越大，衍生出来的行业就会越多。贫穷的地方绝大多数的钱都花在了吃上面，其他需求相对少了机会也就少了，就好像在没人掏钱买玩具的地方，你生产再多玩具也是没有市场的，没有玩具市场也就没有了做玩具公司的机会。

越穷的地方，人工房租成本低，但是供应链成本更高，门槛不见得更小

这几年，很多东部地区的制造业公司迁移到了中西部地区去，之所以会出现这种现象，原因是东部地区的人工工资高、厂房土地的租金价格高。但是，很多企业在搬迁后发现，自身的成本并没有大幅下降，因为工厂迁移过去后，上下游供应链没有跟过去，很多原材料依然要从东部地区采购，再运输到新的厂区去，无形增加了很多物流成本。

在商业不发达的地区也有类似的现象，贫穷导致了人均工资低、土地价格便宜，所以在那些地区办厂办公司的固定投入不高，但是因为这些地区的商业配套不完善，很多原材料在当地找不到，只能从更远的地方采购，就导致供应链上的成本大大增加了。

算总帐，门槛其实并没有低多少。

喜欢请点赞，更多财经问答欢迎关注金融笔记的头条号！

为什么全国各地的人都愿意到一、二线城市打拼创业

因为一、二线城市具备商机，城市需要服务的项目相当多，涉及众多行业，初期有些行业经营起点并不是很高，但经营收益同样的行业要比三、四线城市高出很多。

我们以经营餐饮行业为例，如果在三、四线城市老家开个餐厅，由于本土亲朋好友很多，到你店里用餐后结账这是个问题，由于亲情的缘故，这顿饭你是收钱还是打折，不收钱免单你就赔定了，即使打折也不落好，再加上地方一些小部门用餐后你敢收费吗？如果按标准收费，过几天就给你这个餐厅一个样子看。村镇领导来了吃完喝完打个白条，结账无限期。这类问题很多人都亲身经历过。

为什么很多人都愿意到大城市创业，文明成度、消费水平两项高于小城镇。

不是，穷的地方资源、需求也少，不利于做生意的。

越穷的地方、城市做生意的机会越多，你说的有一定道理，但是这种地方做生意成功的难度也越大。

曾经有一个故事，两个卖鞋的商人到同一个地区去，发现该地区没有人穿鞋子。一个商人说我们不能在这里发展，这里的人根本就不穿鞋。另一个商人却说这里有一个很大的市场，他们以后都需要穿上鞋。

这就是两种不同的经商理念所形成不同的投资决策。越穷的地方和城市，其未来经济发展的空间越大，其商机也会越多。

相对于经济发达地区来说，这些经济不发达地区的需求，是一种刚性需求，简单的需求。

这种需求一旦启动之后，发展势头是非常迅猛的，但是在这类地方开拓市场起步阶段非常困难，无论是在资金层面，人们的消费习惯，投资理念，投资政策环境等方面，你都会遇到很多的困难，这是考验投资人的头脑和能力的时候。

而相对于经济发达的城市，由于其外部环境较成熟，市场机制较健全，人们的投资观念活跃，投资的难度会更小。

我们可以把北上广和贫困地区的投资机会比较一下，为什么年轻人都愿意往北上广呢？因为这里的市场已经启动，机会更多，投资创业成功率更高。

但是贫困地区未来发展空间广阔，也需要一批开拓者去抓住机遇。

这个结论并不准确，越穷越落后的地方，恰恰做生意的机会越少，相反经济发达地区的机会往往越多。

这个论断从中国的经济发展分布状况就可以看出来了。

在80年代改革开放之处，东西部地区的经济差别没有现在这么大。进入改革后，国家给了东部地区更灵活的一些政策，加上优异的区位优势，东部沿海地区迅速发展起来了。逐渐的，与西部内陆城市开始拉开了差距。

再往后，内地的青年人纷纷前往沿海地区追梦，确实成就了很多白手起家的商界英才。这就足以说明，东部沿海地区经济越发达，它的机会就越丰富。因此，前些年还出现了大规模的“北漂”、“海漂”，本质上都是去那边寻找发展机会。而事实上，这些地区确实机会要多很多。

反观落后穷困地区，这些年却日益落后，拿西部大省甘肃来说，2017年，GDP全省约6000多亿元，而广东省当年达到了90000多亿，一个广东省相当于15个甘肃省。这种差距还在越拉越大。

在这样的情况下，落后地区的人才资源大规模向发达地区流动，因此，落后地区的各种工商业、服务业需求远不能和发达地区相提并论。需求萎缩，商机就更少了。

因此，如果是寻找商业机会，如果在不受地域限制的情况下，还是应该去发达地区寻找，尽量不要在落后地区寻找机会。

这个问题比较含糊，穷的地方肯定会有需求所以也有生意机会，但生意成功还需要有购买力，所以

1）穷的地方有大量需求但购买力较低，所以生意机会不多；一般以生活基础、必须品为主；

2）没有一个地方是绝对穷的，其中可能也有部分不穷的人，而这部分人有购买力，将成为该地区的消费榜样；

3）穷的地方可能还有一些没有开发或利用的资源，可以投资、挖掘，这是另一种业务机会。

供参考

我感觉不是。越穷的地方可能相对于机会越少。接受信息越慢。经商的门槛可能会低一些。但是相对于门槛低了，实际上创业成功的可能性也低了。希望我的回答能对你有所帮助。

这个不一定，我们要学犹太人做生意，不要一窝风跟风！先要考察调研，当前政策，当地风俗民情，当地消费生活水平、当地人群及收入，这些数据收集后，再根据国家十年规划结合分析，预测市场经济收益与最坏结果，当风险可控，就可以开干！

是的，就比如菲律宾，我就是在菲律宾创业，这边的货源大部分都是从大陆过来的，这边人的工资是大陆的五分之一，但是他们的消费大部分比国内还高，所以个人觉得越穷的地方越有发展的机会，就看你的眼光跟能力