《三国演义》中,诸葛亮与徐庶比谁更胜一筹?

诸葛亮和徐庶比,当然胜过徐庶。

诸葛亮比徐庶远見卓识。徐庶是饱学之士,有武功,善用兵,帮刘备打胜了几次局部争斗。但是他未能纵览天下大势,未能深谋刘备帝业。诸葛亮未出茅庐便知三分天下,隆中对话为刘备勾绘了霸业兰图,而徐庶没有做到。这说明诸葛亮在战略上胜于徐庶。

诸葛亮功绩比徐庶丰伟。诸葛亮辅佐刘备,从兵不足三千,发展到千军万马,将星如云;从据守徐洲到破关收城雄居西川;霸业的扩张诸葛亮的深谋远虑起了重要作用。诸葛亮定计火攻,草船借箭,设坛祈风,为赤壁之战的胜利做出了贡献。诸葛亮七擒孟获,平定蛮夷;施展计谋,安居平五路;空城之计,吓退司马兵;困敌三兵,功成八阵图……与诸葛亮相比,徐庶战绩寥寥,显得苍白。

诸葛亮比徐庶胸怀广阔,门三标远大。诸葛亮一生为恢复汉室一统天下而战,想的是天下太平,百姓安生,是大格局。而徐庶为”孝“、”义“所束缚,无所做为。为一个”孝”字,弃刘备投奔曹操;为一个”义“字,身在曹营,不献一计,不出一谋。和诸葛亮相比,徐庶只能算谦谦君子,诸葛亮是相帅之才。

用一个形象来比喻徐庶和诸葛亮,

徐庶是看对了眼刘备,欲从之,是属于自由恋爱,濡沫相倾,当然是图事业 二者有共同点,就是做事比较稳妥,讲究谋而后定,不战而屈人,二者组合,刘备守德,徐庶用智,未曾有失。

诸葛亮是属于别人介绍的,是在尽责任,给天下人看呢,你看兄弟在东吴,老家还有一村子人,没有挂牵?大部分战绩都是大场面,耗费大,天下闻知,实际是顶了徐庶的位子。

有人使计要曹操用其母算计徐庶,要断了徐庶的前程,毁了刘备的名德。徐庶也不是好相与的,江湖飘零半生,皆事看破,定下方略,与刘备不再相见,循母亲话语而来,却是其羞愧而死,与曹操身在曹营心在汉,诸葛亮再厉害,还能高的过刘备?

刘备也是因得人心而有蜀,又称王,又因得地盘而未真得人心,不能久矣!

哀叹嘘,乱世徒呼悲夫乎?

楼主显然问的是演义。这个谁更高一筹,罗贯中先生已经说得明白了,卧龙凤雏二者得一可安天下。除了孔明与士元俩,其他人(包括徐庶)还是要在剧情上让位的。

如果论历史。徐庶在投曹之前就推荐了诸葛亮。徐庶投曹是因为刘备当阳战败,徐庶家眷被曹操所俘,那时候诸葛亮已经准备和鲁肃前往东吴结盟了。

人常道:文无第一,武无第二。

诸葛亮与徐庶、崔州平、石韬是良友,彼此欣赏与认可。徐庶投了刘备后不久就推荐了诸葛亮,于是有了三顾茅庐。诸葛亮北伐时,徐庶和石韬在魏国官位都不高,还曾感慨,为什么两人不得重用。他们的能力都是优秀的,他们的友情是值得尊敬的。

最后发表一段引战言论吧,个人倾向于徐庶并不会比诸葛亮做得更好。诸葛孔明乃是非常之时的非常之人,内政、外交、军事、技术等方面都是一等人才。罗贯中先生虽然拥刘贬曹,可是仔细想想如果没有诸葛亮,在刘备死后蜀汉就能够支撑多久呢?三国之所以成为三国,就是因为实力最弱的蜀汉一直残存着。而蜀汉的残存则得益于诸葛亮政治清明与南征北伐,的确是不可复制之人。

另外,还有一点,诸葛亮死后到姜维上台,蜀汉近二十年没有北伐其实是非常正确的,昔日丞相府的重臣蒋琬、费祎很好的守护了北伐成果。但姜维再北伐就有点东施效颦了,那时的魏与蜀汉的国力差距已经拉大,自保有余却穷兵黩武,反而加速了蜀汉的灭亡。

徐庶与诸葛亮,庞统,崔州平等人都是好友,可见徐庶之才也不逊色于诸葛亮等人。只是水镜先生说的是“卧龙凤雏”得一可安天下。
《三国演义》中,诸葛亮与徐庶比谁更胜一筹?

徐庶因为母亲的事情,被曹操诓骗到了曹营。曹操得知刘备得一军师辅佐,就问徐庶:元直比诸葛亮如何?徐庶说“庶安敢比亮?庶如萤火之光,亮乃皓月之明也”。“有经天纬地之才,出鬼入神之计,真当世之奇才”!

历史上真实的徐庶,真名叫徐福。曹操在南征荆州时,徐庶的母亲被曹操接走,徐庶只好投奔了曹操。历史上没有什么模仿徐庶母亲字体诓骗徐庶的情节,也没有徐庶回马荐孔明的事,徐庶投曹操时,诸葛亮已经出山辅佐刘备了。

徐庶的记载并不多,就像《三国演义》一样,基本上是默默无闻,后来徐庶在曹丕时代做过御史中丞。看起来官职并不是很高。

相对徐庶来说,无论是真实的历史还是小说,诸葛亮的历史功绩显然比徐庶要大的多。所以说,还是诸葛亮厉害些吧!
《三国演义》中,诸葛亮与徐庶比谁更胜一筹?


这个问题见仁见智,在下以为诸葛亮更胜一筹。

《三国演义》中徐庶评价诸葛亮:

庶曰:“此人不可屈致,使君可亲往求之。若得此人,无异周得吕望、汉得张良也。”玄德曰:“此人比先生才德何如?”庶曰:“以某比之,譬犹驽马并麒麟、寒鸦配鸾凤耳。此人每尝自比管仲、乐毅,以吾观之,管、乐殆不及此人。此人有经天纬地之才,盖天下一人也!”徐庶自认为比不过诸葛亮。

诸葛亮自认为比徐庶强:

孔明与博陵崔州平、颍川石广元、汝南孟公威与徐元直四人为密友。此四人务于精纯,惟孔明独观其大略。尝抱膝长吟,而指四人曰:‘公等仕进可至刺史、郡守。’众问孔明之志若何,孔明但笑而不答。每常自比管仲、乐毅,其才不可量也。

司马徽认为诸葛亮更强:

时云长在侧曰:“某闻管仲、乐毅乃春秋、战国名人,功盖寰宇;孔明自比此二人,毋乃太过?”徽笑曰:“以吾观之,不当比此二人,我欲另以二人比之。”云长问:“哪二人?”徽曰:“可比兴周八百年之姜子牙、旺汉四百年之张子房也。”

此乃鄙人一家之言,未可轻信,仅供娱乐,以资消遣。

谢邀!

当然是诸葛亮厉害了,诸葛亮是月亮,徐庶是星星,不是一个数量级的。

我乃俗人,俗人浅见,希望各位看官莫怪。本人拙见,尺有所长,寸有所短。一个人只是在某一方面是尺有所长,可是在另一个方面就是寸有所短。我认为,诸葛亮是千里马,
《三国演义》中,诸葛亮与徐庶比谁更胜一筹?
而徐庶是伯乐。世人常说,千里马常有,而伯乐不常有。其实两者互为依存,光有伯乐,没有千里马,也显不出伯乐的厉害来。可光有千里马,没有伯乐,再好的千里马也可能拉车去、拉磨去。至于比两人的成就和社会地位,
《三国演义》中,诸葛亮与徐庶比谁更胜一筹?
那肯定是诸葛亮了,他的大名享誉古今。在我看来,绝世高人往往是不出世的,只有一些天下的名人和他们的弟子知道一些他们的神奇传说。
《三国演义》中,诸葛亮与徐庶比谁更胜一筹?
比如中国古代传说中的孙大圣、孙悟空,可以说古今中外妇孺皆知。他的大闹天宫,被压五行山,陪唐僧取经……等等,至今在民间的街头巷尾,每每有人议论不休。《三国演义》中,诸葛亮与徐庶比谁更胜一筹?
而他的老师菩提祖师,天下有几人能知道他。但是知道的人,都知道菩提祖师那可是了不得的存在。据记载,他的修为,和如来佛差不多。《三国演义》中,诸葛亮与徐庶比谁更胜一筹?再比如诸葛亮和徐庶的授业老恩师司马徽,他可是他比诸葛亮、徐庶厉害多了,天下却有几人识的、知道呢?各位老铁们,你们怎么看呢?希望各位大师给批评、指正、教诲,鄙人在此先谢了。

谢邀@悟空问答。

小哥出品,必属精品!

《三国》中徐庶和诸葛亮谁更加厉害呢?三国的历史,除了参考《三国志》之外,能够参考的实在文献实在太少,而《三国志》中对于人物的记录都是官方版本,只简短记录其一生经过,这两人孰强孰弱,也无法做正确的比较。小说《三国演义》又对三国事迹加入了艺术加工,所以很多事情更加迷雾重重。

那么,小哥仅以小说《三国演义》作为参考,我们以小说论人才,就当做茶余饭后的消遣图一乐,不做认真计较。

诸葛亮和徐庶到底谁更胜一筹,小哥详细分析!

《三国演义》中,诸葛亮与徐庶比谁更胜一筹?

徐庶和诸葛亮的关系

在很多文献中,特别是荆襄地区的本州传记中,对于三国时期荆襄人才庞德公、司马徽等都有详细的记载,而徐庶和诸葛亮则以司马徽学生的身份被记录在当地的文献中,其中诸葛亮是司马徽的大弟子,而庞统是庞德公的侄子,庞德公也曾命庞统跟随司马徽学习,徐庶是中途拜入司马徽名下的。

总体而言,在三国时期的荆襄人才中,诸葛亮、庞统和徐庶三人,都曾在水镜先生司马徽门下学习。

在《三国演义》中,我们都知道有“诸葛四友”一说,他们分别石广元(名韬)、孟公威(名建)、崔州平(名钧),徐元直(名庶)和诸葛亮最为要好,合称为“诸葛四友”。

也就是说,诸葛亮和徐庶是好朋友。

《三国演义》中,诸葛亮与徐庶比谁更胜一筹?

徐庶人物解析

徐庶本名福,是为寒门子弟,早年喜欢舞刀弄剑,做游侠为人报仇,被官府通缉,后被同党救出后改名徐庶,与同郡石广元避难于荆州,求学于儒家学舍。(这件事在魏国史书《魏略》中有记载。)

刘备屯驻新野时,徐庶主动前往投奔,并向刘备推荐诸葛亮。徐庶南下时因得知母亲被曹操所掳获,徐庶不得已辞别刘备,进入曹营。后来这件事被罗贯中大书特书艺术加工,“身在曹营心在汉”、“徐庶进曹营,一言不发”等被广为流传。而徐庶也成为孝子的典范被称赞。徐庶最后官至右中郎将、御史中丞。

在《三国演义》中,徐庶首先是大孝之人,而徐庶的母亲也是忠义之人。再者,徐庶能力非常强,为人正直,胸怀坦荡,深的刘关张三兄弟的敬重。

徐庶投奔刘备之后,恰逢曹仁率军进攻刘备,曹仁是三国时期非常著名的将领,也是曹操的主要将领。面对气势汹汹的曹仁,徐庶为刘备多次献计,斩杀了曹仁先锋吕旷、吕翔,曹仁亲自出马,摆八门金锁阵,又被徐庶识破,大破之。半夜曹仁劫营,同样被徐庶识破,将计就计,大败曹仁。

后来曹操得知是徐庶助力刘备后,听从属下的建议,接徐庶的老母亲前往曹营,徐庶得知后,惦记母亲安危,只能只身前往曹营,但是他的好友石韬不放心徐庶安危,陪同徐庶一起到了曹营。在《三国演义》中,徐庶得知母亲在曹营后心慌意乱,和刘备告别后,在途中又想起了一件大事,就是没有推荐人才给刘备,所以他又返回,找到刘备,并向刘备推荐了诸葛亮,可见徐庶其人真乃光明磊落,君子坦荡荡一般的人物。

而《三国演义》中,徐庶更是告诉刘备,自己不会帮助曹操出一个计策,用以报答刘备的知遇之恩,而徐庶也誓守诺言,没有给曹操提供任何帮助。

《三国演义》中,诸葛亮与徐庶比谁更胜一筹?

(徐庶返回推荐诸葛亮给刘备)

《三国演义》中,诸葛亮与徐庶比谁更胜一筹?

诸葛亮人物分析

在《三国演义》中,有这么一个情节。

诸葛亮年少时和徐庶等一起求学,徐庶、石韬和孟建三人对所学习到的知识都是要求精熟,而诸葛亮只观其大略,不求甚解。每天至晨夜闲时,大家会在一起围坐吹牛,诸葛亮对这三个人说:“你们三人将来的仕途,官位可至刺史、郡守。”三人立刻反问诸葛亮能至何位,诸葛亮只笑而不答。

后来孟公威有意回归故里,想要北归,诸葛亮对他说:“中国甚多士大夫,要四方遨游,又何必归故乡呢!”劝他回去没发展,不如再四方游历一番。后来诸葛亮在二出祁山的时候,在回复司马懿的回信中,还希望司马懿请杜袭替他向老朋友孟建致意。

在《三国演义》所有人物中,除了南华老仙、左慈、于吉这一类神仙外,下来就是诸葛亮这位半仙级别的人物了,再下来就是庞统、郭嘉、徐庶等人了。

为什么说诸葛亮是半仙呢?看看他能掐会算,精通五行八卦,上知天文下知地理,可向天借东风,更妄图向天借寿命,平常行军打仗,什么缩地成寸的道家高难度法术,都被他运用到了大部队中,木牛流马更是大大提升了蜀军的军粮运输能力。而他对于别人的所思所想,更是了如指掌,三死周瑜,让东吴痛失顶梁柱。和司马懿屡次交手,司马懿开始的时候还敢主动出击,到后面就只能坚守不出了,以耗时间为主要作战策略了。

可以说,三国时期,无人可以和诸葛亮争锋。

《三国演义》中,诸葛亮与徐庶比谁更胜一筹?

诸葛亮、庞统、徐庶三人能力分析

司马徽虽然说“卧龙凤雏,得一可安天下”,但是根据后来的表现,庞统明显不如诸葛亮。

庞统首先不能预知死亡,诸葛亮看到将星摇摇欲坠,就写信告诉庞统注意安全,结果庞统不屑一顾,最终被射死。但是诸葛亮呢?知道自己寿元将尽,他反而七星坛做法,准备延长自己的寿命,可见庞统终究是凡人,而诸葛亮已是半仙。

那么,庞统和徐庶谁的能力强呢?

在赤壁之战的时候,徐庶识破了孙刘联盟的连环计策,但是他自己没计谋脱身,所以他在庞统告辞曹营后,截住庞统询问脱身的办法,庞统为徐庶指明道路,去西凉抵御马腾,然后徐庶才因此逃离了赤壁战场。

但是庞统是怎么死的呢?是骑刘备的白马被射死的,这匹马就是的卢马,而徐庶识的此马,告诉刘备此马防主,劝诫刘备不要轻易骑乘,但是庞统却不识得此马,最终落凤坡殒命。

所以说,徐庶和庞统,应该不相伯仲,司马徽如此推荐诸葛亮和庞统,估计一方面庞统确实能力突出,另一方面也和庞德公的情面有关。

(谢谢大家,祝大家生活愉快!)

一师所授,同窗学友,虽然徐庶没机会过多展示才能智慧,但从暗献连环计过江协助诸葛亮火攻破曹就足以证明军事谋略不低于诸葛亮,起码在伯仲之间。

《三国演义》中,诸葛亮与徐庶比谁更胜一筹?
徐庶,字元直,本名徐福(“庶先名福,本单家子”,因仗义杀人改名徐庶,并没有什么单福之说,那是罗贯中误解),年轻时候习武艺,为了朋友孤身刺杀了一个恶霸,后来被官府擒获,因为不想连累朋友和母亲,所以一直不招供,他的朋友们上下打点把他救了出来,庶哥震撼了,醒悟了,开始学习了,并且和石广元童鞋是老铁。

《三国演义》中,诸葛亮与徐庶比谁更胜一筹?
后来嘛,因为躲避战乱和石老铁一起搬家到锦州(啊呸,荆州),认识了崔州平啊、庞统啊、诸葛亮啊什么的,在和诸葛亮交朋友后,他很崇拜诸葛亮,诸葛亮很敬重他,诸葛自比管仲乐毅,老徐也是深信不疑的。

《三国演义》中,诸葛亮与徐庶比谁更胜一筹?
徐庶进曹营之前推荐了诸葛亮,我觉得诸葛亮相对徐庶来说是强一些的,你想想,你会崇拜什么样的人呢?是不是本领比你大的你才会崇拜他?

就不谢邀,啦辣喇啦啦~~

原创文章,作者:秒收,如若转载,请注明出处:https://www.miaoshou.cc/12622.html

(0)
上一篇 2021年6月28日 01:20
下一篇 2021年6月28日 01:22

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。