谢友邀请，我一向反对极端的看问题，一向反对只站队不赞对。
胡锡进作为《人民日报》海外版的主编，拥有众多粉丝。其中当然不乏真诚的爱国者、积极的求知者。如果认为凡是胡锡进的粉丝，都是乌合之众，显然是绝对的、片面的。
但是有问题不能不讲，先说胡锡进，他的文章最大问题就是立场不清，有些人辩解为是“策略”，我看这是核心问题，必须澄清。比如说对待美国，一会儿是“美西关系是中国的核心利益”，一会儿又突然要“增加一千枚核弹头”；对待台湾，一会儿强调中国的“和平发展”，一会儿又高喊政府的“强烈反应”，而这种“反应”的“强烈”程度，又仅仅是“我方战机，将以雷霆万钧之势飞临台湾上空”；对待国内热点问题也是一样，拼多多员工猝死的事件，突显了目前底层民众生存的艰难状态，在中央一再强调“要解决贫富差距过大的问题”这一大背景下，胡锡进在文章中旁征博引、谈天说地，最后的结论竟然是“大家都不容易”。这不是和稀泥是什么？这不是混淆是非是什么？作为党报的主要领导，这种态度和立场是应该的吗？
再说胡锡进的粉丝，有爱国热情，是好事，这没有问题，但是遇到有反驳胡锡进的意见时，很多粉丝的表现不是就事论事，据理力争。而是顾左右而言他，抓辫子、扣帽子、打棍子，甚至不惜栽赃陷害陷害。比如评论区里常出现这样的字样：“老胡看你一眼都算输”“为涨粉丝，碰瓷老胡”“老胡在前线同美国作战，你在后面捅刀子”“又拿了美元”……这些最常见的评论，有一句是在真正讲道理的吗？
我并非说郭松民的观点都是正确的，有不同意见，可以反驳，可以争论，但是评论区里过多的不讲道理，过多的谩骂。那么将这一类人归为“乌合之众”我看并无不妥。
另外，老胡的评论区里过多的“一针见血，字字珠玑……”都已经成了公开的笑话，还是想办法清理一下吧。否则就算别人不说，自己觉得呢？
辱骂和恐吓不是战斗。我鄙视丶那些拿着枪不去对敌人而是专门对付自己人和朋友的人。如有动乱此人必定是汉奸！！
乌合之众是一个贬义词，意思是像暂时聚合的一群乌鸦，比喻临时杂凑的、毫无组织纪律的一群人。
用此词形容一群人，藐视加恶意。
原以为，老郭追打老胡，不外乎是博眼球、争流量、赚关注，语不惊人死不休。
但事情发展到今天，让吃瓜群众深感没有这么简单。
特别是，老郭居然将矛头扩大至广大老胡支持者，向他藐视的“乌合之众”开刀，这就有点好耍了。
花园百花争艳，几株毒草居然也想争春？
天要其亡，先让其狂！
首先声明一下，我是胡粉，原来也是郭粉。直到前几天看了郭影射胡粉为乌合之众的那个微头条，我才在发表了自己的观点后与郭一拍两散。我的观点是：胡粉绝不是乌合之众，郭松民其人如此这般纯为博眼球、蹭热度！
理由如下：
1.胡锡进作为环球时报总编辑，平台高、格局大、视野宽。
本人虽为教书匠，但比较关心时事政治，关注了包括胡在内的一些大咖级人物。对胡总的感觉是其信息权威迅捷、思维逻辑缜密、分析问题到位、语言富于激情和感染力。当然，鉴于其在体制内的地位和角色，有时写的东西显得过于圆融，比较弯弯绕。
2.郭松民自称昆仑策高级研究员，其阅历、水平差胡何止一条街，与胡完全不在一个档次。
且不说那个什么昆仑策研究院为何物，你听说过高级研究员这个称谓吗？之前我关注他，也是看了他批评胡的文章，开始时似乎觉得有点道理。但时间一长，总感觉有些不对劲。你说一个人的世界里怎么可能只有胡锡进呢，他这是把怼胡当做了职业的节奏！
总之，郭松民批评胡粉是一群乌合之众，是以侮辱了500多万胡粉的智商来博眼球、蹭热度。其居心不良，当休矣！（图片来自网络，侵权必删）
郭松民狂喷胡锡进的粉丝为“乌合之众”，这个打击面太大了，须知，胡锡进仅头条号的粉丝就达五百九十多万，还有其它帐号上的估计也不会少，以胡锡进巜环球时报》总编的头衔及实力，就郭松民的一张烂嘴任他怎么喷，也撼不动其地位。如果二人是观点和学术之争，那尽管在台面上辩论，谁优谁劣世人自有公论，扯不上去喷众多的粉丝群，如果按郭松民的观点去论胡锡进的粉丝为“乌合之众”，那各大媒体平台(今日头条、网易新闻及微博)等不都成了“乌合之首”？这不就成了郭松民先生乱喷文墨的潜在逻辑？
郭松民先生理应明白，“乌合之众”的污名不可乱投。
我想郭松民影射胡锡进粉丝为“乌合之众”正说明了郭松民诋毁攻击胡锡进的失败。
其实郭松民有一些理论还是值得看看的，但是在攻击诋毁胡锡进言论方面他犯了一个致命的错误——那就是他总是断章取义地摘取胡锡进文章里面某一些段落进行放大曲解，他低估了网友大众的阅读理解能力。
认识和了解胡锡进应该从全方位来看，看胡锡进的立场与站位。胡锡进夸人也好，怼人也好都是基于利于国家当时形式，胡锡进的言行始终与中国整体利益捆绑在一起，他甚至有时候还先于外交部对外做出反应和发出声音。这就是之所以那么多胡粉支持挺他的原因。
说到底胡锡进是一直站在对外的舆论场上，他不仅在国内各社交平台发声，也把这些声音传递到国外的影响力大的社交平台上。他是一位对外的战士，而郭松民一直针对的是某一个人的文字言论，以高倍显微镜去发现和找别人文字里面对漏洞，有时候找不出漏洞他还歪解曲解别人的意思。
这就是郭松民与胡锡进的不同之处，一个人是剑指外敌，一个是背后捅刀，格局高下大小立判，稍微有点家国情怀的人都会有自己的判断。
郭松民喋喋不休地找胡锡进的麻烦，在胡锡进的每一篇文字里去翻捡漏洞以达到个人目的，而胡锡进并不理睬，依然孜孜不倦保持自己的心态和坚持对外发声，这也让更多人粉他。“君子和而不同”，对内对同胞施仁善，御外敌扛刀枪。这才是英雄所为。
郭松民其实文字能力，还有爱国热情，某一些理论还是有可取之处，只是在对胡锡进的问题上有些走火入魔的样子，这就让他变得有些狰狞了。你说胡锡进不理你你就影射反对你的人，说胡粉是乌合之众这操作合适吗？这更进一步说明你理屈词穷而已。
郭松民不仅碰瓷胡锡进，还把关注、支持胡锡进的500多万人影射为“乌合之众”，难道这些人全是盲目追随老胡的坏人？没有一个爱国的？难道任命胡出任《环球时报》总编的合法性也要质疑？难道组织部门在任命前没有经过严格的政审？他作为一个掌握国际话语权的公众人物，如果他的话语中存在那么多你认定的所谓问题难道有关部门没有看见？只有你发现？答案显然是否定的。如果胡锡进果真有那么多的严重问题，只要有一条就足够他下课了，这是有前车之鉴的。在此我想借用南开大学校的“爱国三问”问一下郭松民：你是中国人吗？你爱中国吗？你愿意中国好吗？如果回答是肯定的的话，你扛起爱国大旗冲在前面与那些把中国看成敌对国家的国家或反华势力做坚决的斗争，我相信大多数人都会支持你！我看了你发的东西在这方面没有一篇像攻击胡锡进那样犀利文章或观点，即使有一点也只是不痛不痒、模棱两可的比较中性的话语。你的对内对外的两种截然相反的态度不得不让大家怀疑，之所以他要对老胡死磕到底，站在500多万或者更多人的对立面，其目的就是要争夺话语权，做某国代言人，其动机不纯，目的可耻，手段卑鄙，用心险恶，应引起有方面的警惕！本次@今日头条采取这样的行动值得点赞！
友友问这个问题，我一愣，有些心慌了！
我，原本一普通人，不该如此抬爱！
但，我还是说说我的看法！
头条，自媒体的一部分！头条的宽广，足以容得下各种花花草草！老胡，环球时报的主编，其实在舆论界，有他的位置！胡粉，自然就是千千万万的如我般的普通人！既是普通人，通过头条集积在一起，自然存在“向心力”！大家都明白，这向心力来自何处！说是“乌合之众”，也说到的过去！这许多粉丝中，一定是各行各业的人都会有！如果说，胡粉的集积有目的，那也就是“扫邪除陋”吧！
凡，给敌人递刀的；凡，以丑恶为人生目标的；凡，具负能量的现象……都是被扫之列！至于，郭某某，聪明的友友自有公断！
现在看来此人狂妄自大且无脑，不过大家放心就让人毁灭之前来个最后的疯狂吧！
刚开始我没太在意他的言论，也没有太在意他怼胡锡进，就觉得是两个中国学者之间对中美关系，对美国的看法不同之间的争论，后来越来越不对劲，郭的言论越来越激进的好像对胡本人的攻击，在后来对胡粉丝的攻击，甚至把胡的粉丝比喻为乌合之众，我敢说这家伙这回玩大了绝对玩大了，离毁灭不远了，所以大家就等着看好戏吧！
中国有句老话叫自作孽不可活，作到头就是毁灭的开始。
给这二位都写过评论，
凭心而论，不喜欢他们，
不知这二位其中到底是谁，总是咬住一个不放，
他俩总是有来有往，不知是蹭热度还是有别的目的，
如果有不同的意见也属正常，但不能咬住不放，各抒己见就行了嘛，
这俩可好，一矛一盾，一枪一炮，一水一火?，
真叫我们吃瓜群众看热闹了，
其实这跟大现眼没区别，跟耍猴的也没区别，
两个人在头条里也是响当当的人，
怎么就内斗这么上瘾呢，
值得这二位深思，好好想想吧。
原创文章，作者：秒收网，如若转载，请注明出处：https://www.miaoshou.cc/133698.html
