一级建造师和一级造价师哪个更值钱？

这两个其实不能直接对比，因为所应用的场景不同，也有一定的互通，同时，还要考虑职级，所在行业等带来的影响。

举个例子，一个工科毕业的学生，在毕业四年后考下来一级建造师，这会他的职级一般是某个项目的工程部部长，或者施工队的队长。薪资在8k-20k不等。

但是因为造价工程师不**专业，两年后，他又考了造价工程师，这会他就可以去做预算岗了，但是工作已经六年，他赶上好机会直接当上了项目经理，这个造价工程师的证书就只能算锦上添花，没有什么实质的作用，仅是给公司增加资质，以及提升自己的竞争力。

又有一个毕业生，一建一直没有考下来，直接拿下造价工程师，然后跳槽进了一家大的咨询机构工作，一年做了大项目，每个项目提成1.5%，年收入三十万。

所以，一建偏重管理岗，造价偏重技术岗，管理做到高位，薪资自然不愁，技术精通，也不担心饭碗。

谢谢邀请，一级建造师和一级造价师哪个更值钱，不能简单判断，各有各的优势，用好了都值钱。

首先，从所承担的责任看，一级建造师承担的责任更大，现在建筑法已经明确规定，质量终身负责制。按照责权一致原则，一级建造师应获得比较高的报酬，事实上，如担任项目经理，收入还是可观的。相比而言，一级造价师所承担的责任就小多了，只要负责，严格执行相关规定，就不会承担太大的责任。

其二，值钱与否，还要看个人的能力，如果个人的能力很强，一级造价师的收入要高于一级建造师，在我们身边，有一级造价师个人能力很强，能力得到各单位的认可的，收入也很高，有的年收入在百万以上，当然是要做私活，从投入看，要想得到高的报酬，一级造价师投入的精力要大多了。

其三，如果纯粹是挂证，现在国家**的四库**台对挂证打击很大，现在施工单位是要求人证合一，不仅是项目经理，项目技术负责人也需要是注册建造师，单纯挂证现在**降了不少。而一级造价师由于可执业的单位增多，加上二级造价师还未开考，短期内供求关系是供小于求，所以行情看涨，而且风险相对来说较小。

所以，两相比较取其轻，个人认为一级造价师的价值大于一级建造师。

作为一名工程人，对这个还是比较了解的，我也在考一级建造师，其实笼统来讲，这两者是没有可比性的，他们都是从事工程行业的一个资格证，从事工程类的工作，达到一定条件就可以备考，下面谈谈这两个证书吧。

1.一级建造师考试通过后可以在业主单位、施工单位或者监理单位从事项目管理、工程管理等岗位的工作，且是当项目经理所必须的**，这是两者最大的区别，有建造师可以当项目经理，但有造价师却不可以。

2.从晋升来看，有建造师在项目上最高可以做到项目经理，造价师一般往商务经理发展或者经济师发展，但有造价可能更容易回到公司后方发展，所以从这方面讲也不能判断哪个证书更好。

3.费用补贴方面。从我们公司来看，建造师大概2000每月，造价师大概600每月，但这仅限于我们公司，有些公司费用可能刚好相反，这和公司主要业务情况有关系。

4.从个人职业规划来说，这主要看你以后想往哪个方向发展，自己定位要准确。

5.不要那么纠结，可以一起都考了[呲牙][呲牙][呲牙]。

谢谢邀请！我是土木匠人。

一级建造师和造价工程师两本证书都是行业当中含金量最高的两本证书。分别在施工管理和造价**方面各有各的用处。所以不能一概而论哪一本证书更值钱。

从职业的角度出发所有的证书是我们执业的一个敲门石，都可以给我们找到一个不错的工作。但是在实际工作中，更看重的应该是工作能力。

从挂靠的角度出发，其实挂证书都是拿的白菜的价，担的终身的责任。所以并不建议今后再挂靠了，而且除非是**职业者，不然只要是在其他的公司有社保，你连注册都不能。

既然问了我还是说说目前的行情吧，建造师要比造价师值钱，当然也要看建造师专业。以下图片内容仅供参考！

首先，我先结合我的亲身经历说下我的观点：供需关系决定价值。

我分别在2014年取得一级建造师（机电）和2016年取得一级造价师（安装），一级建造师一直需求量比较大，而一级造价师却不是很多。

其次，两个证书使用场景不同，一级建师主要提升企业资质和项目需求；而一级造价师主要提升企业资质。

第三，取得难易程度不同，就我而言，我认为一级建造师难度更大，通过率更低。

第四，我认为考证书最好结合本身实际需求，既有利于考试也有利于未来发展。如果单纯考试挂证，建议考一级建造师。

最后，加油，祝你成功。

一般来说50岁以前，建造师更值钱；50岁以后，造价师更值钱。

首先简单说一下两个证书的用处。

第一、一级建造师能够承接所有职业范围以内的工程项目。一级建造师证书持有者担任项目经理，是建设项目管理班子的总指挥，是项目质量、进度、成本、安全的总把控负责人。是建筑物终身责任制的责任人。

第二、造价工程师是对项目成本、费用核算的专业人材，包括从项目立项时的估算、概算、预算一直到项目结束的结算决算等。

总上所述两个证书完全不能在一起比较，一建更更偏重于全局的把控，重点在于管理。一造偏重于费用、成本。从此不难看出一建所承担的责任大于一造，证书费用略高一些。

一家之言有不同意见着欢迎留言评论。

差不多吧，领域不同，不能直接比**，要看会不会用，怎么用才是关键。宝刀和宝剑哪个更厉害?要看用的人是谁

[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

谢邀。

这么笼统比，没法比。如果没有能力，我的回答：都不值钱，最多在工资之上多一点附加值。至于挂证，那点碎银也谈不上什么值钱，再说，这也是“兔子尾巴长不了”。假定两方面能力都很强，那么两个证的含金量都很高，都很值钱，具体探讨一下。

持这两个证上岗的各自特点：

持建造师证做项目经理：工作环境差（吃住在工地），工作地点在工地且常年在外面漂，责任大（工程质量终身制），累在事情繁杂，但在这个平台上施展能力比较洒脱，做完工程有成就感。

持造价师证做项目负责人，工作环境好，基本都在本地，只是承担工作责任，累在工作量大，在这个平台上基本是按部就班做，工作的不断重复除心烦之外难有成就感。

薪酬上要看单位，两者难分伯仲。根据二者工作特点，我有个建议：如果你把两个证都拿到了，那么年轻的时候持建造师证做项目经理，精力充沛做起来有**，通过不同的工程接触新设备新工艺，也能提高综合管理水平。到四十岁之后，改持造价师证做造价咨询，对施工有了丰富的实践经验，做起来顺手，关键是工作环境好也稳定，不必为工程质量劳心伤神。

一建和一造的证书含金量都很高，考试的难度也相当。无论作为工作需要，还是作为备胎，都值得去考。

一建的应用需求一般是施工单位，工程项目的项目经理，要求具备建造师资格，根据项目大小和企业资质，分一级建造师和二级建造师，目前一建在全国范围可注册，二建在省内注册。

一造的应用需求更广，建设单位，设计单位，咨询单位，施工单位等都有应用需求。

工作性质，一建注重施工现场管理，工作环境更多是在一线，一造注重专业技术，工作环境一般在办公室。

现在要求用人单位社保唯一，如果想着挂证，会有不确定性，但花力气考下来的证书，也会给你的未来多一个选择的机会。

我自己选择考了一建，虽然学习辛苦，但付出值得，希望我对一建和一造的理解对你有帮助。加油吧