你认为“暴赚利润”合理不合理，合法不合法？

暴赚利润有合理的地方，也有不合理的地方，但只要不违反法律的禁止性规定就是合法的。理由如下：

合理，指符合大多数人的心理认可。对于商人来说，对利润的追求是其终极目的，所以有无商不奸之说。一般来说，为了产品的竞争，盈利，先期投入较多的研发资金，研究成果出来后，技术领先于同类产品而获得丰厚的暴利，个人认为，该暴利是合理的。比如说，以前的VCD行业，看一部三十集的电视剧需要三十张碟片，而之后的VCD只需一张碟片，但出售一张碟片所带来的利润是十张VCD碟片的若干倍，新技术不仅为消费者节约了看片的时间，节约了生产资料并且为消费者节省“荷包”，为众多的消费者所接受，这种因技术进步带来的暴利无疑是合理的。

但如果产品质量一般，但靠铺天盖地的营销广告带来的暴利，无疑是不合理的。因为广告费最终转嫁到了消费者的头上，但其产品的质量比同类产品的质量并无太大的区别。但因其未违反法律的强制性规定，你不能认为其不合法。（这就需要我们在生活中购买产品时一定要有一双慧眼，不要被广告所诱导）。

合法。法不禁止即允许，只要不违反法律的禁止性规定就是合法的。现今世界，最大暴赚利润的行业是军火，但是，我们国家禁止任何组织和个人从事军火买卖，因此，该行为是不合法的，同样是不合理的。（公众的认知，个人或其他组织进行军火买卖会对大众的安全带来威胁）。但对于不违反法律禁止性规定的暴利行业，则合法的，因为商业活动的最大规则为意思自治原则，对于你情我愿正当的交易行为，国家为维护商业交易的稳定，通常是不进行干涉的。通常来说，商人对其产品或所提供的服务的宣传，只是一个要约邀请的行为，（即邀请消费者订立购买商品或接受服务的意思表示，是否购买商品或接受服务，决定权在消费者手中），因此，消费者购买商品或接受服务后，不能以同类其他商品或服务的价格低于自己所付出的代价而认为商家暴赚利润的行为违法而反悔。

相信智慧的您阅读过上面的文字后，一定会对提问者所提出的问题作出正确的判断。

存在就是合理的，法无禁止即合法！我们只来看看合理的问题，茅台酒暴利，毛利达到95％也就是说您喝的1800多元一瓶的飞天茅台生产成本90元，够暴利了吧！可为什么能存在呢？这是多方面原因造成的，主要是因为第一它是独特的唯一的不可复制的。离开茅台镇就生产不出茅台酒，产能受限。第二需求旺盛，全球供应，产能又上不来。茅台俨然成为了奢侈品。第三厂家运营政策，茅台酒有了金融属性。还有一些领域，高科技领域技术门槛高，舍我没它当然可以暴利。还有医疗领域的高暴利，让人气愤不己。这就说明了金钱在生命面前不值一提。高暴利现象只是个别现象，暴雨不终日，骤风不聚时，在市场面前，很多暴利心将终结。我是做交易的，再来说说投资领域的暴利情况。做交易的追求暴利，是走向死亡的开始。股神老巴的年化收益30％，你能超过他！交易中存在暴利，但不能长久存在，暴利是在特定环境下，气运加身的结果，绝不可刻意追求。因为暴利会摧毁这个市场，天道也不允许它持久存在。小资金追求翻倍利润，大资金30％利润是可是追求的。

先说“暴利”合法不合法:在法治社会对民间的法治原则是“法无禁止即可为”，那么法律对利润率有规定吗？没有。因此，“暴利”的合法的。但有一个特例民间借贷的法律规定:1、年利率未超过24%的，合法有效。双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2、年利率超过24%不到36%的，按当事人意愿。年利率在24%~36%的民间借贷属于自然债务，如果要提起诉讼，法院不予保护，但是当事人愿意自动履行，法院也不反对，借款人不能要求返还已经支付的利息。3、年利率超过36%的，部分无效。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

再说说“暴利”的合理性:如果能够有很高的利润，一般要有技术壁垒，就是说要有自己的技术诀窍；而技术进步是社会的共同利益，这样从侧面反映“暴利”有利于社会的一面，这样的企业工资水平也高，比如腾讯、小米、华为，这也是对社会有利的。知识产权保护成为人类共识。我国对专利保护期限分别是发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均自申请日起算。超过保护期限，相关技术就是社会公共科技财富，法律不再给予保护；这样即保证了发明人的回报，也普惠大众，比如药品万艾可。

我们要坚决反对技术之外垄断暴利 ，这对社会进步无益；多一个税务部门而已。

马克思在《资本论》中曾言: 如果有10%的利润,它就保证到处被使用；有20%的利润,它就活跃起来；有50%的利润,它就铤而走险；为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险！”

任何的暴利都是短期的，在自由市场经济下，暴利会吸引来更多的商客、投机者、投资者，逐渐供过于求，又供不应求，最后达到一个平衡点。这个平衡点的位置就是细水流长，可为企业赚得长期现金流的市场位置。

至于合法问题，法律更多的在于规范商业行为。倒不至于因为你利润高所以判断为不合法，况且经济又有周期，不同周期不同行业利润都有所不同！

这是一种自私狭隘的想法，我觉得一个人以一种正确心态去看待富人，仇富仇恨社会都是不对的，可以缺钱但不可以缺德。

古人云，君子爱财取之有道。所谓道就是做人，人都做不好，不要指望这些人会善待社会，不报复社会就不错了，所以对于那些通过非法途径获取的财富，我们必须零容忍，发现一起处理一起。当前社会最大的问题，就是贪污受贿。偷税漏税以权谋私获得利益，对于这种人直接交给法院法办。都说钱是万恶之源，关键还是在于人过于贪婪，拿了不改属于他的东西。

这个社会太多悲剧因为钱而造成，鸟为食亡，人为财死。所以我们做一个合法公民，在法律框架去赚钱。没有哪一个人对财富没有任何想法，金钱至上的价值观不可取，客观的说生活在社会最底层的人来说，因为物质的缺乏，而导致走向歧途。所谓穷极生恶，如果你还因为自己贫穷而郁郁寡欢不得志，希望从这一刻改变自己思维，世界那大我要去看看。换一种心境去看待不一样的视野。

穷则通，通则变，变则久。一个人要懂得变通，改变现状还是要务实，更要选对方向，适合自己的谋生之道才是合理的，而不是盲从听信别人高额回报稳赚不赔，大环境不好，除了想好怎么挣钱，更要想好怎么止损。

如果有暴赚利润的行业和机会，那应该把握，至于合不合理就看这个市场是否允许你有这样的利润，如果允许的话那倒无所谓。另外一点关于是否合法，只要不犯法，那就可以去做，在商业世界应该多点创新，多点尝试！

大千世界，无奇不有，存在即合理！

暴赚是怎么个赚法，如果是你想暴赚的话一定要小心再小心。

• 首先，谈谈合不合法

暴利与是否合法之间没有必然的联系。合不合法只与你赚钱的方式是否合法有关。如果是通过合法的途径，赚再多，利润率再高都是合法的。如果赚钱的方式不合法，即使赚的不多也是违法的。例如，创新药刚出来的时候，毛利润可能高达99%，虽然毛利率极高，但这是合法的。又如，有人偷偷的卖水货，可能没卖多少，没赚多少钱，但这是违法的。

• 再谈谈合不合理

合不合理要看情况。拿创新药研发来说，对于创新药高达90%多毛利率，很多人都说利润太高了，药企没良心。但请换位思考一下，创新药的研制失败率是极高，如果研制成功没有极大的利润，药企研发赚的钱就难以覆盖包括失败的研发在内的成本，就没有人进行创新药研发，没人研发就没有进步，很多病可能就一直是不治之症。所以，限制创新药的价格就会打击研发积极性，妨碍医疗技术进步，对整个社会反而是不利的。但有时候过高的毛利是不合理的，比如，没什么技术含量的垄断导致的高毛利，这方面国家也有《反垄断法》进行限制。

总之，暴利有的情况下合理、有的情况下不合理。但暴利与是否合法之间没有必然的联系。

敬请关注知识创造价值，财务自由的路上，我们携手前行。

合理。一个行业只有少数人在做的话，那肯定利润会很高。前面吃螃蟹的人总是会有更多的收获。

至于合不合法要看法律是否有相关规定。